Akademikerförbundet SSR lyfter i en debattartikel i Svenska Dagbladet fram att det finns ett problem med överdrivna säkerhetsklassningar inom den svenska statsförvaltningen. Enligt förbundets chefsjurist, Mikael Smeds, saknas det en tydlig balans i bedömningen av tjänster som faktiskt hanterar skyddsvärda uppgifter.
– Vi är mycket kritiska till att lagstiftningen inte sätter upp tydligare hinder mot allt för långtgående säkerhetsprövningar. Det finns brister i rättssäkerheten kring hur säkerhetsprövningar av anställda genomförs, säger Mikael Smeds.
Förbundet betonar att myndigheterna inte bör sänka kraven på säkerhetsprövningar, men att analyser av vilka tjänster som behöver en sådan prövning måste bli mer noggranna. Heike Erkers, ordförande för Akademikerförbundet SSR, framhåller vikten av att kunna överklaga säkerhetsklassningsbeslut:
– Det måste gå att överklaga ett beslut om säkerhetsklassning. Allt annat är inte rättssäkert. Regeringen måste hitta en lösning och kan titta på hur Norge har gjort, säger hon.
Akademikerförbundet SSR presenterar fyra krav för en bättre säkerhetsprövning: beslut måste gå att överklaga, drabbade medarbetare ska få hjälp med omställning, arbetsgivare måste samarbeta med facken vid klassning och tydliggöra skälen för säkerhetsklassning. Förbundet fortsätter att arbeta för att förbättra situationen.
Detta är ett AI-generarat sammandrag. Ta del av hela nyheten här: Akademikerförbundet SSR